[[believer]]

Вчера в ленте было завались Now you see me, я тоже решил вкурить.

Тут не будет воплей восторга, хотя сказать, что фильм так уж плох, я тоже не могу. Красивенько, динамичненько, но, увы, предсказуемо. Это главный минус, особенно если учесть, что фильм должен бы удивлять именно внезапными трюками и круто продуманными аферами номерами. Наверное, права была  DoberAnts26, когда говорила, что виной тому всякие "Менталисты" (а у меня еще и "Белый воротничок" в придачу), после них все подобные замыслы просекаешь на стадии зародыша.

Чуточку спойлерно

Например, и дураку было ясно, что этот их богатый покровитель - не тот, кто их пригласил. И кидалово ему устроили классическое. Смерть Джека тоже совершенно неверибельная, можно подумать, он просто так остался позади всех. Персонаж Моргана Фримана слишком выпендривался, не говоря уже о том, что в связи всех со старшим Шрайком нас едва ли не в открытую убеждали, его тоже предсказуемо наказали в самом конце. Ну а трюк с кроликом для того и показали, чтобы потом использовать, это тоже было очевидно с первых секунд.
Всадниками я как-то не проникся, то ли маловато их было, то ли слишком быстро они мелькали. Даже парочку Атлас/Хенли нормально не развернули.
Вообще мне все это напомнило также одну из серий Person of Interest из первого сезона, за исключением того, что папаша Дилана не был плохишом, как у Элаиса))
Я так понимаю, продолжение следует?

@темы: сериальное, киношное

Comments

[alter-sweet-ego]

Мне нравится Джек :3

И финал, имхо, высосан из пальца - потому что именно к тому, кто оказался главным заводилой, толковых подводок по ходу фильма не было. Когда хороший детектив читаешь/смотришь, то после конечного раскрытия интриги сидишь и такой "о, и правда, всё к этому вело, как я раньше не догадался!" (хотя я вообще плохо догадываюсь), а тут такого нет. Тут просто ээ.

Но мне нравится Джек :3

[[believer]]

к тому, кто оказался главным заводилой, толковых подводок по ходу фильма не было.

Ну, значит, это издержки моего сериалозадротства, я просто принимаю эти прокатанные сценарии, которые кочуют из одного процедуала в другой, и никакой интриги не остается, но и вопросов вроде как тоже нет, просто знаешь развязку заранее. И еще срабатывает способ исключения, персонажей тут вообще мало, слишком банально дамочку из Интерпола подозревать в самом деле. Но, конечно, некруто, когда вот так в финале показали, мол, он был там все это время, хотя вы не могли этого заметить.

Но мне нравится Джек :3
хоть тебя порадовали, а то мне чтобы прям вот так, то никто

[alter-sweet-ego]

[believer], ну одно дело, когда ты просто догадываешься, знаешь или исключаешь, а другое - когда авторы сознательно по тексту/фильму всю дорогу расставляют зацепки: вот тут у него фраза, вот тут книга с говорящим названием, вот тут он непонятно почему взъерошен, а тут, надо уже, у него ботинки в глине. Я об этом.
В плохом детективе подсказок никаких не даётся - просто в конце объявляется убийца, которым мог быть КТО УГОДНО (подсказок же никаких нет), и это всегда вызывает такое чувство, будто автор писал-писал, и только под конец сообразил, что пора уже убийцу называть и назначил им первого попавшегося...